|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 3:59:22 GMT -5
许多事实都有照片证明,并且可以通过谷歌地球进行验证,从而可以充分了解所发生的事情。如果法官承认原告有足够的证据,则由被告提供反证,携带其助手的工作成果或要求专家出庭作证。被告的证据必须与原告的证据同等重要,通过比较两者往往可以得出有效的结论。 不应说,单方面接受民事调查中或被告提出的证据违反了对抗式程序;因为对方对在法官定罪之前双方进行评估、分析和反证的可能性感到满意,而不要求所有证据一起出示。这里我们有所谓的延迟矛盾,其中一方提供的证据在适当的程序时刻提交给另一方批评和反证,并具有其应有的价值。这不存在程序性违法行为。专门知识将仅用于最困难的案件,并将根据通常的规则提供:由原告(根据普遍的理解,可能将责任归于国家或联邦)或由被告,具体取决于案件的特殊性以及如何确定法官。 在某些情况下,法官可以限。 制自己的处置权利:一旦退化现象得到证实,他就命令被告通过向环境机构提出并批准的项目来恢复退化区域,规范受污染的土壤。如果批准或与判决发生任何冲突,司法干预将“事后”发生,届时法官将决定什么是适当的。 当专业知识无法被更简单 WhatsApp 号码 的检查取代时,它必须有一个明确的对象。上述多学科专业知识很少是必要的,当这种情况发生时,未能定义其范围会导致所需的成本和时间呈指数级增加。在其他情况下,有必要在听取各方意见后确定要使用的参数,这样就不会浪费时间和金钱[2]。 简而言之,专业知识是快速解决环境行动的最大障碍,但它并不总是必要的;在环境机构的协助下并适当使用程序规则,事实可以由各方提出的要素证明或被视为证明;确定后,法官必须仔细界定鉴定对象;并且不可能在法庭上出示证据或批准属于环境机构本身的项目。这些简单的措施节省了圣保罗州多年处理环境行动的时间。“人类时代。 林资源就是答案 德尔顿·温特·德·卡瓦略 2018 年 10 月 25 日上午 6:19 社论: 环境的法律 尽管这不是官方的,但许多科学家将当前时代描述为“人类世”。这个词来自希腊语“ anthropo ”(人类)和“ ceno ”(新)的组合。这个概念由荷兰化学家保罗·克鲁岑(Paul Crutzen,1995 年诺贝尔奖获得者)首次使用,意思是“人类时代”。 根据美国地质学会发表的研究,为了了解我们在地球上的“足迹”,人类已经改变了超过 50% 的地壳[1]。IPCC [2]和 NASA [3]证明了气候变化的存在。2014年, 《科学》杂志发表了一项关于未来几年全球第六次大规模物种灭绝浪潮可能性的研究[4]。2006 年,前世界银行行长尼古拉斯·斯特恩[5] 表示,气候变化有可能成为“人类最大、最普遍的市场失灵”。 意识到这一点,一些机构一直在提供知识和调查,以刺激创新,使人类能够减轻和适应气候变化。最近授予威廉·D·诺德豪斯(耶鲁大学)和保罗·M·罗默(纽约大学)的诺贝尔经济学奖正是指出了这个方向。 在谈到气候环境危机时,罗默表示:“我认为当前形势的问题之一是,许多人认为保护环境将是如此昂贵和困难,以至于他们。
|
|